17.10.2019 12:47
Москва. 17 октября. ИНТЕРФАКС - Финансовый управляющий в делах о банкротстве граждан должен получить процентное вознаграждение в полном объеме, даже если реализованное имущество принадлежит должнику вместе с другим обязанным лицом, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ по заявлению Василия Яковлева.
Финансовый управляющий Яковлев остался недоволен вознаграждением при ведении дела о банкротстве новосибирского бизнесмена Дмитрия Малахова, который был объявлен банкротом в феврале 2017 года из-за долгов как минимум в 1,23 млрд рублей. Процедура реализации имущества еще не завершена, а судебный спор возник из-за гонорара после продажи за 12,94 млн рублей дома и земельного участка, который Малахов купил вместе с супругой Натальей и передал в залог Сбербанку.
Яковлев считал, что он должен получить 905,8 тыс. рублей, так как по закону о несостоятельности управляющему в качестве переменной части вознаграждения полагаются 7% выручки от продажи имущества банкрота. Однако суды трех инстанций размер гонорара уменьшили вдвое. Они сослались на то, что раз Малахову принадлежала только половина реализованного имущества, то и вознаграждение управляющего должно определяться исходя из этой доли.
Однако ВС РФ такой расчет признал ошибочным. "Законных оснований для исчисления процентов от половины стоимости реализованного общего имущества супругов, находившегося в залоге по общему обязательству, не имеется", - указала судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ в опубликованном в среду определении. Управляющий должен получить вознаграждение со всей суммы имущества, решила коллегия, объяснив свой подход таким образом: "Если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству, то он также претерпевает на себе действие принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов".
СКЭС ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и отправила спор о гонораре управляющего на новое рассмотрение. Принимать окончательное решение сама коллегия не стала, так как при новом рассмотрении надо установить размер текущих расходов, которые должны быть произведены в приоритетном порядке по отношению к вознаграждению управляющего.
"Решение Верховного суда является практикообразующим, поскольку у судов нет однозначного понимания процедуры расчета процентного вознаграждения управляющего при реализации имущества, находящего в совместной собственности у супругов", - говорит руководитель проекта "Федресурс" Алексей Юхнин.
ВС РФ поднял очень важный и серьезный вопрос, соглашается юрист правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Алексей Николаев. "Оно [определение СКЭС - ИФ] будет очень полезно всем арбитражным управляющим, так как защищает их законные права и интересы", - добавил Николаев.
Содержание определения может оказать влияние на развитие законодательства о банкротстве. "Думаю, сделан еще один шаг к пониманию необходимости внедрения в законодательство и практику механизма совместного банкротства супругов", - отметил Юхнин.
Малахов занимался продажей автомобилей, лизингом, строительством, в разное время владел, согласно данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", долями в 22 компаниях, в том числе 22,3% в крупнейшем новосибирском автодилере - группе "СЛК-Моторс" и 40% в Сибирской лизинговой компании (СЛК). Перед слиянием ООО "СЛК-Авто" и СЛК в 2009 году выручка первого составляла 509,1 млн рублей при чистом убытке в 2,55 млн рублей, второй - 772,02 млн рублей при чистой прибыли 14,55 млн рублей. Образованное в результате слияния ЗАО "Юнион" (Волгоградская область) было обанкрочено и ликвидировано.
Все ныне действующие компании с участием Малахова, согласно данным "СПАРК-Интерфакс", имеют высокий сводный индикатор риска (совокупная оценка аналитических показателей индексов должной осмотрительности, финансового риска и платежной дисциплины).
Малахов много лет является президентом Федерации легкой атлетики Новосибирской области.
Copyright © 1989 - 2019 Интерфакс
